原文标题：《小米 SU7 Ultra 挖孔机盖案一审宣判！法院认定小米夸大宣传但不组成欺骗，退还 2 万元定金，驳回三倍抵偿》据红星成本局报谈，5 月 13 日，记者从小米 SU7 Ultra 挖孔机盖维权车主处获悉，小米 SU7 Ultra 挖孔机盖案初次被判退定金，法院认定小米存在夸大宣传因素。

5 月 13 日，山东省济南市历城区东谈主民法院就用户告状小米汽车"挖孔机盖事件"作出一审判决。法院认定，小米汽车公司的宣传虽有夸大因素，但不组成造谣事实、潜藏真相，不援救原告宗旨的小米景明济南公司、小米汽车公司的行动组成欺骗。

法院还认定，小米景明济南公司存在夸大宣传履行的有违诚信原则的行动，但未组成根柢背信，不外应当承担缔约纰谬背负。

据此，法院判决两边于 2025 年 3 月 7 日鉴定的购车公约于 2025 年 7 月 4 日捣毁；济南小米景明汽车科技有限公司于本判决成效之日起旬日内支付原告 2 万元；小米景明科技有限公司对本判决第二项阐发的债务承担连带反璧背负。法院驳回了原告要求三倍抵偿碳纤维双风谈前舱盖价钱，双倍返还定金等诉讼央求。

据大河报报谈，面抵滥用者的质疑，小米方面在庭审中苛刻了多项抗辩。

小米强调，早在 2024 年 10 月的新品发布会上，雷军就已明确暗示"量产车跟原型车畸形的不相似"，原型车"只计划赛谈、只考据时间、不计成本、不计代价"，世界杯(中国)官网但"量产车不成"。小米以为，宣传中的"复刻"仅指外不雅造型，而非里面结构与沿路性能的齐备复刻。

针对网友实测"风谈欠亨"的质疑，小米诠释称，案涉车辆遴荐 AGS 主动进气格栅时间，车辆静止时格栅自动关闭，因此网友的静态测试条目并不严谨。小米还提交了中汽研出具的《气能源风洞检修表露》，检修成果披露该前舱盖如实具备小幅加多下压力、机舱气流导出及刹车辅助散热等功能，"并非齐备莫得功能"。

小米同期暗示，在发现宣传用语激勉滥用者诬陷后，公司主动致歉并修改宣传案牍，为未提车用户提供免费改配平庸前盖的选项，已提车用户则援手 2 万积分算作补偿，"不存在刻意误导谋利的主不雅坏心"。

据红星成本局报谈，王先生暗示，他告状亦然为了挣语气、追求原则性。关于一审判决成果，他暗示"很感奋，假如驳回璧还定金我细则不采用"。他不准备再上诉，何况讼师也建议他不上诉，因为法院判决双倍返还定金的可能性很低。

剪辑 | 何小桃   杜恒峰校对 | 金冥羽逐日经济新闻概括红星成本局、大河报世界杯(中国)官网